熊野古道国際会議プレミーティング

熊野古道国際会議プレミーティングの感想です。

尾鷲や紀北からの顔ぶれは、くまの体験企画、ＮＰＯ法人ア･ピース･オブコスモス、小山ハウスなどのスタッフをはじめ、紀伊の松島や、石本果樹園などのスタッフと共に、長期インターン生の参加もありました。

このほかにも、紀北町の観光コーディネーター、三重県フライヤー連盟の理事長、鈴木理策と同級生だったという和歌山県職員など、多彩な60人くらいが参加していました。会議の進行側スタッフとして、三重大学のユネスコクラブの学生もいました。知った顔ぶれも多い会議でしたが、ちょっとした新鮮味がありました。

会場


会議の内容は、辛口に言えば、グループミーティングがグダグダでした。熊野古道の活用方法がテーマで、あらかじめ答えが用意された中からの選択か、討議によって課題を見つけるかでした。班分けの層にもよりますが、コーディネーターやファシリテイトの経験値によって、討議の盛り上がりや共通項の見つけ出しが変わってくるので、もう少し参加者の顔ぶれで班分けした方がよかったように感じました。ファシリテイト役をしてくれた三重大生と、コーディネーターとのコンタクトも取れていなかったのかもしれません。

結果論になりますが、若い世代を意図的に集め、世代ごとの意見を比較検討したほうが、「今の熊野古道に求められているもの」がハッキリしたかも知れません。また、ビジネス展開に重きをおいた講演会の内容と、グループミーティングの狙いどころが微妙に違っていたようにも感じました。有意義ではありましたが、「狙い」がわかりづらい気がしました。参加者の意識の高さと比較しても、敷居の高いプレミーティングではなかったただけに、もったいない感じです。

それでも、東紀州では、必要と感じる人同士が、どこかで必ず繋がっていくものなので、それを行政がどう把握し、バックアップできるかが、これからの熊野古道に必要なことかも知れません。地域の範囲が広いわりには、人材が限られているようにみえますが、人のつながりでは、けっこう奥が深い地域でもあります。意図的に中間支援する必要性もありますが、情報共有ができる仕組みさえあれば、どこかで誰かが繋がる地域でもあります。

できれば、この会議に集まった中から、自主的に集まるよな仕組みや必要性ができれば、それだけでも、この会議の有益性は出てくるはずです。実は、ここまでの導入をやってくれる会議やワークショップは、とかく東紀州ではたくさんコーディネートされていると感じます。しかし、会議に出ることで満足し、出ることに意義をみつける顔ぶれもあるように感じるので、最後は参加者の取り組みに委ねられています。



このプレミーティングは、10月10日(土)の13時半から、今度は県立熊野古道センターで開催されます。次回のテーマは、「熊野古道の保全」なので、もっと年齢層があがるかも知れません。海月が歩き通した四国の遍路道は、歩く人と歩いた人と、地域の人と地域外の人と、民間と行政と…全てに関わる人たちで保全されています。それが、四国4県で共通しているのです。きっと、四国遍路から学ぶところがあると感じています。

あと、行政単位で取り組みが違うという課題は、3県の行政と、それぞれの市町の行政に与えられた問題です。住んでいる者から言えば、行政の境目は気にするものではありません。関所があった時代とは違い、歩けば知らないうちに、行政単位の境目は越えてしまいます。ここでも四国に学ぶことがありそうです。

さあ、繋がる人たちで繋がっていけ！